top of page
לוגו אדם 1
03-6968296    |   office@adatolaw.co.il  | משרד עורכי דין אדטו | מגדל אלקטרה סיטי, רח' הרכבת 58 תל אביב  

בית המשפט העליון: שיוך דירות בקיבוצים אינו מחייב בהיטל השבחה

  • 25 בפבר׳ 2025
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 31 במרץ



בפסק דין עקרוני של בית המשפט העליון, נקבע כי אין להטיל היטל השבחה על קיבוצים בגין שיוך דירות לחבריהם, וזאת בהיעדר התעשרות ישירה של הקיבוץ מההליך. ההכרעה התקבלה בערעור שהגישו 17 קיבוצים בצפון הארץ, ומציבה גבול ברור בין פעולה תכנונית לבין חיוב בהיטל השבחה.

המחלוקת נגעה לשאלה האם עצם שיוך הדירות – כלומר, העברת זכויות מגורים מהקיבוץ לחבריו – מהווה השבחה החייבת בתשלום היטל. המועצה האזורית טענה כי מדובר בפעולה המעלה את ערך הקרקע ולכן יש לחייב את הקיבוצים בהיטל השבחה, בהתאם לגישה שהתקבלה בעבר בוועדות ערר ובבתי המשפט המחוזיים.

מנגד, טענו הקיבוצים כי לא נוצרה אצלם כל התעשרות כלכלית ישירה, שכן הזכויות הועברו לחברי הקיבוץ, בעוד שהתמורה הכלכלית – בדמות דמי חכירה – שולמה לרשות מקרקעי ישראל. לטענתם, לא ניתן לחייב בהיטל השבחה כאשר הנהנה הכלכלי מההליך אינו בעל הקרקע.

בית המשפט העליון קיבל עמדה זו וקבע כי תנאי יסודי להטלת היטל השבחה הוא קיומה של התעשרות ישירה של בעל הזכויות במקרקעין. במקרה של שיוך דירות בקיבוצים, לא מתקיים תנאי זה, שכן הקיבוץ אינו מקבל תמורה כספית או טובת הנאה כלכלית ישירה מההליך. לפיכך, לא ניתן לראות בשיוך הדירות כ"אירוע השבחה" החייב בהיטל.

עוד הדגיש בית המשפט כי יש להבחין בין שינוי תכנוני המעלה את שווי המקרקעין לבין פעולה ארגונית או חברתית שאינה מייצרת רווח כלכלי לבעל הקרקע. עצם האפשרות של חברי הקיבוץ ליהנות מהזכויות אינה מספיקה כדי לייחס לקיבוץ עצמו התעשרות החייבת בהיטל.

בהכרעתו חיזק בית המשפט את העיקרון לפיו היטל השבחה נועד למסות רווח ממשי שנוצר לבעל הזכויות כתוצאה מפעולה תכנונית, ולא מצבים בהם הרווח מופק על ידי גורם אחר. במקרה זה, נקבע כי רמ"י היא הנהנית הישירה מהתשלומים, ולא הקיבוצים.

המשמעות המעשית של פסק הדין רחבה: קיבוצים רבים הנמצאים בהליכי שיוך דירות יוכלו לפעול ללא חשש מחיוב בהיטל השבחה בגין עצם השיוך. בנוסף, ההכרעה מגבילה את האפשרות של רשויות מקומיות לדרוש היטלים במקרים בהם אין התעשרות ישירה של בעל הזכויות.

פסק הדין מחדד את גבולות תחולת היטל ההשבחה ומחזק את הדרישה לקשר ברור בין פעולה תכנונית לבין רווח כלכלי ממשי, כתנאי לחיוב במס.

מילות מפתח: היטל השבחה קיבוצים, שיוך דירות קיבוץ חוק התכנון והבניה, היטל השבחה התעשרות ישירה, רמ"י דמי חכירה קיבוצים, ועדה מקומית היטל השבחה קיבוץ, פסק דין עליון מקרקעין, מיסוי קיבוצים ישראל, שיוך דירות חברי קיבוץ, זכויות מקרקעין קיבוץ, מס השבחה התחדשות כפרית.

 
 
bottom of page